Christian Dietrich Grabbe (Düsseldorf) an Karl Leberecht Immermann (Düsseldorf)
Brief
Vorangehend:
Nachfolgend:
20Das Gute hab' ich, daß manches Körnchen, ist's auch Tadel, hinterdrein aufgeht. Nur findet es meist erst übernachts den rechten Grund. Sie haben durchweg Recht pto des Verses im Hannibal, er ist ein Zwitter, ich zerschlage ihn, wie neue rauhe Chausséesteine, und verwandle ihn in Prosa. Mein Kopf 25bekommt dadurch noch freieren Spielraum, überall seh' ich das Stück besser, moderirter und doch kräftiger werden, und — das ist der Grund — acht' ich einmal die Versmaaß -Autorität nicht, so kann ich ja am besten und bequemsten, den Rhytmus, welchen 30ich bezwecke, in Prosa ausdrücken. Auch spür' ich, daß es nur eine alberne Furcht vor dem grauen Alterthum war, in dem das Stück spielt. Närrisch: denn soviel auch die Philologen von Profession und die Dichter von Nicht-Profession (Justi, der gelehrtthuende Herr Generalsuperintendent 35Ammon, „deß' Nam sogar carthagisch klingt!“) sich bemühen, die Bibel, den Plautus, den Terenz in Verse zu bringen, so haben sie doch noch keine passende herausgebracht. In der Bibel macht offenbar nur der Sinn die Dichtung
[GAA, Bd. VI, S. 117]
aus, und höchstens erinnert der paralellismus membrorum an Versartiges; bei Terenz und Plautus ist die Blindheit der alten Knasterbärte noch toller, denn sie wußten doch, daß eben die Vorbilder dieser beiden Poeten, die Griechen Menander 5und Philemon, in Prosa schrieben. — Auch wird mir nun leicht manches Pompöse in einzelnen Redensarten, durch den Vers herbeigeschleppt, auszulassen, umzubilden, und die Helden dem Herzen näher zu bringen. Besonders wird der jüngere Scipio gewinnen. Der soll ein Kerl werden, menschlich, 10römisch, groß, kindlich, und doch Ein Guß. Das Stück wird nun noch schneller fertig. Ich bitte übrigens das Fragment doch erst auszulesen, das Gute darin anzuerkennen, indem Sie denken, die störende Form ist morgen schon fort. Wo möglich hätt' ich's heut Abend, oder morgen früh circa 158 Uhr, deshalb zurück. Vorreden schreib' ich nicht gern — Was meinen Sie aber, wenn ich in der Dedication an Sie, Ihrem Rath dankend, Einiges hierüber einfließen ließe? Was thut nicht ein offener Freund, der sich nicht scheut, die bösen Wunden zu berühren! — Den Töpfer kann ich nun 20erst morgen früh schicken. Die Sache mit Hannibals Versen hat mich zu sehr erregt, erfreut. Die Verse des Töpfer gehen, beizu gesagt, grade den rechten Pferdetrab; mir ist dabei als führ' ich immer glattweg, immer bergunter: „jip, jap, jap, jip,“ — Das Abschreiben ergötzt mich. Ich lerne allerlei, 25wenn ich das Mittelmäßige, so recht durch die Hände gehen lasse. — Platen scheint ganz einzutrocknen. Die neapolitanischen Geschichten (einfältiger Titel, wahrscheinlich Nachäfferei des Titels der „Historien“ des Tacitus, deren Sinn im Lateinischen etwas mehr bedeutet und klarer ist, als das Wort 30„Geschichten“ im Deutschen, besonders da sie den Annalen des Tacitus correspondiren), sind besser als die Liga (Ligue war dem Herrn Grafen zu gemein, da es uns gewöhnter klingt) des sich selbst verkündenden Messias, denn er macht denn doch kein schlechtes Gedicht daraus, und Neapels 35Geschichte wird in Deutschland wenig cultivirt, so daß es gut ist, sie einmal zu berühren. Glaubt übrigens dieser Bengel, es gäbe nicht hinter den Bergen in Deutschland auch Leute, die da sehen, wie er mit Gelehrsamkeit renommiren will? Statt den Giannone zu citiren und auszuschreiben (er hat's 40aber sicher bisweilen mehr als nöthig gethan, da er sich hütet ihn zu erwähnen) citirt er einige weltbekannte Scriblifaxe,
[GAA, Bd. VI, S. 118]
den Lügner Paulus Jovius darunter! Des Herren Grafen Hände hätten den Schmuz von Neapels Archiven mit deren Manuscripten nicht scheuen sollen. Doch Excellenz flechten auch am reinen trimetrischen Lorbeer beizu. 5 Ihren älteren Hofer lass' ich aus der Leihbibliothek holen, zum mir großen Genuß seyn sollenden Vergleich. Die beiden Philibert gingen wieder gut. Es drängt mich, über das Düsseldorfer Theater, noch nicht genug seinem Werthe nach anerkannt, etwas in ein bedeutendes oder doch verbreitetes 10Blatt (Morgenblatt, Abendzeitung p. p.) zu schicken, so vielen Aerger ich auch mit einer Schauspielrecension gehabt habe. Ich will Ihnen den Aufsatz vorher mittheilen. Soll ich? Auch ist's wohl gut, wenn ich mich unterschreibe, so sieht man doch, es ist nicht heimliche Hand im Spiel, was leider 15so oft bei anderen Theatern der Fall ist, und auch bei diesem vermuthet werden könnte. Denn Jeder denkt von dem Andren so schlecht als er selbst ist. Ich danke Ihnen, daß ich Bier trinke, nicht den Morgen-Rum.
Düsseld. 18 Dec.
Gehorsamst
1834.
(Uechtriz kann ich noch nicht entdecken. Hemilchis sagt's auch nicht.) 25 [Adresse:] Sr Wohlgeboren dem Herrn Oberlandesgerichtsrath K. Immermann.
Fürst Leopold zur Lippe II.Nr. 91, 19. Januar 1826 — Christian Gottlieb Clostermeier — Friedrich Wilhelm HelwingNr. 94, 06. May 1826 — Friedrich Wasserfall — Meyersche Hofbuchhandlung — Christian von MeienNr. 102, 15. Oktober 1826 — Fürstlich Lippische Regierung — Moritz Leopold Petri
Nikolaus Meyer — Wolfgang MenzelNr. 286, 15. Januar 1831 — Georg Ferdinand Kettembeil — Dr. Gustav Friedrich KlemmNr. 293, 24. März 1831 — Fürstlich Lippische Regierung — Christian von Meien — Fürst Leopold zur Lippe II.Nr. 324, 28. Juli 1831 — Louise Christiane Clostermeier — Valentin Husemann — Moritz Leopold Petri
Moritz Leopold PetriNr. 369, 05. Januar 1833 — Friedrich Ballhorn-RosenNr. 377, 06. März 1833 — Meyersche Hofbuchhandlung — Fürst Leopold zur Lippe II. — Louise Christiane Grabbe — Secondelieutenant Carl Wilhelm Runnenberg — Christian von Meien — Fürstlich Lippische Regierung
1834
Fürst Leopold zur Lippe II. — Fürstlich Lippische Regierung — Christian von Meien — Karl Ziegler — Dorothea Grabbe — Moritz Leopold Petri — Wolfgang MenzelNr. 477, 15. November 1834 — Eduard DullerNr. 478a, 18. November 1834 — Louise Christiane Grabbe — Karl Leberecht Immermann
