| [GAA, Bd. IV, S. 443] „Der Redacteur der Herforder Zeitschrift Westphalia, Herr Dr. P. Glanzow, hat sich, sonderbarer Weise, einfallen lassen, eine, vor sechs Monaten in der Dresdener Abendzeitung d. J. M. April Nr. 99 u.f. erschienene Kritik voll grober Beleidigungen und persönlicher Angriffe mit (BB) unterzeichnet, über einige Individuen des Detmolder Hoftheaterpersonals, in seine Zeitschrift d. J. Nr. 43 u.f. geflissentlich zu abermaliger Publicität aufzunehmen, und dadurch, nutzloser Weise, einen längst verrauchten Kohl wieder aufzuwärmen. Schon die erste Erscheinung dieses Libells, gegen welches bald darauf der Hofschauspieldirector Herr A. Pichler in derselben Zeitschrift von Osnabrück aus (Abendzeitung M. Juni) mit gerechtem Unwillen sich bitter darüber erklärte, erregte auch in Detmold allgemeine Misbilligung und Indignation über die darin enthaltenen empörenden Verunglimpfungen achtbarer Mitglieder, die sich dadurch tief gekränkt und verletzt fühlten. Wie konnte der Herr Redacteur sich so vergessen, durch diese wiederholte Bekanntmachung jener Schmähkritik bei den betheiligten Personen neuen Ärger zu erregen, und kaum vernarbte Wunden wieder aufzureißen? Dieses kann doch unmöglich seine Absicht gewesen seyn, wenigstens wollen wir das, ihm zur Ehre, gern glauben. Indeß erscheint sie hier doch in einem so zweideutigen Lichte, daß man sich zur Frage angeregt fühlt: ob damit eine Belobung jener Schmähungen oder eine Rüge derselben gemeint seyn soll? Daß Ersteres jedoch fast eher zu vermuthen sey, als Letzteres, leuchtet schon aus der Anmerkung hervor, die der Herr Redacteur seiner Copia ... beigefügt ... Dieses giebt noch keinen genügenden Aufschluß über das räthselhafte seines Benehmens, und die Worte: sine ira u.s.w. wollen hier nichts sagen. Dabei ist es im höchsten Grade eine Lächerlichkeit, wenn der Herr Redacteur von dem Geiste und der Laune jener Kritik ein so großes Aufheben macht, als ob dergleichen in der kritischen Literatur noch nie erschienen wäre. Sapienti sat! Sey nun die Tendenz des Herrn Redacteur der Westphalia, welche sie wolle, und möge sie sich auch nur darauf begründen, daß er, aus Mangel an Beiträgen, eine Leere seiner Zeitschrift auszufüllen gedachte, so befremdet uns um so mehr das unüberlegte und schonungslose Benehmen, absichtlich jene |
| |